“模糊的正确和精确的错误”是Trader圈子里常常提到的说法，本人也深以为然。今天在解决一个量化问题时，忽然醒悟，除此以外还存在一些必须“一清二白”的东西。模糊和精确指的是要走的路，但行走江湖的工具本身越精、准、正越好：比如说大家笑称的Bug致富，偶尔致富一次之余，这个Bug是一定要解决的。今天发现的是一个逻辑实现的简化问题：计算每次买卖的基准金额。原来图个简洁，每次完全清仓之后再按总剩余现金/总仓位数更新一个值。这样算肯定没错，就是周期太长，这半个月兜兜转转，一直调各种参数，尽可能做到在每个高点沽清后，重启下一轮。百试无果，又想剩下的持仓如果仓位占比小是不是可以增加某类形态的卖出仓位？或在某些条件下就直接清空了？越想越过拟合。但顺着这个思路推演下去，突然峰回路转了。回到问题的原点，差在没有即时更新基准金额。如果不图简洁的话，更好的算法是每个仓位都独立计算基准金额，每次卖出之后都要对可用仓位重新计算基准金额。逻辑复杂度骤增，还涉及买卖操作、持仓成本的更新。好处是再不用为了卖出量削足适履了。回到投资哲学的视角，属工具层面的东西必须尽可能的精、准、正；属市场判断层面的则不必较真，走模糊正确的路线。中庸参数值可覆盖多种情况，远远好过，极端参数值只适用个别情况。最后，参数能不动就不动；能用额外的资金、持股和时间（统称盘外招）解决的就不要通过调参来解决。以上内容，对于不做量化的人打磨自己的交易系统也适用。交易系统中，哪些要精准，哪些要模糊，自己要心中有数。
前日终于读完了芒格的股东会发言。关于量化，老人家在最后十年还是陆陆续续说了不少：简言之不喜欢量化，憎恨大饼。这个观点对于我这种价投、量化都投入了大量精力的人来说，一直是个比较撕裂的事情。总结下，芒格对量化有三个观点，第一负面观点，这东西对社会进步没什么贡献，这是他最痛恨的原因，经常以硕鼠来形容高频交易者。他非常痛惜那些高智商的人如果把才智用在实体行业有多好。第二个观点是量化普遍资金容量比较小、容易失效，对他来说没用。这又和巴芒的长期主义不喜频繁买卖一致。但在某一期中，芒格也谈到了第三个观点，以数学工具赚取收益从方法论上行得通，他举了凯利公式和赌场的例子。当然，随后也附带一句，这事儿太难了，不在他能力圈范围内。其实包括格雷厄姆和巴菲特早期捡烟蒂，都是依赖定量分析的。量化发展到现在，流派颇多：高频、择时、事件、中性等等。个人还有个不成熟的分类，一个是纯靠算法抓随机游走造成错误定价的；一个是量化辅助。对于量化辅助而言，无非是把自己的投资理念、投资哲学工具化、系统化，并没有什么特别值得吹捧和贬低的地方。但这个过程尤其有价值的一点是，经过大量历史数据的冲刷，投资理念中非理性的那一面逐渐被磨平。个人的风格（能承受哪种风险）被勾勒的无比鲜明。从这个角度说，量化也是非常个人的事情。人们经常说，听其言、观其行。读巴芒的时候，总会感觉，他做的我做不到，没有借鉴意义；或者他们说的后来怎么啪啪打脸？一种解释是人们的观念总在变，今天的自己肯定比昨天好。这个说法属于套套逻辑，肯定对，但解释了等于没解释。我想，在听其言、观其行之后，还要加上虑其思，设身处地的还原他们的思维方式，思考路径。这个东西，是我们学习巴芒后对自身有帮助的地方。
关于科技产业，巴芒一向很谦虚。为什么用“谦虚”这个词呢？因为他们真的不是一窍不通。巴菲特在60年代事业早期投资桑伯恩地图公司的时候，就提出要把传统数据电子化，给保险公司提供更个性的数据服务。后来投资喜诗糖果，也是巴菲特最早提出开设线上销售渠道。芒格在每日期刊任董事会主席多年，经历了传统专业纸媒变身为软件公司的全过程。对于IT服务商，尤其是做政府生意（法院）供应商的难处，软件企业发展方向，与微软、Google生意的异同，芒格一清二楚。巴芒是在懂了之后才说自己不行，这个不行还是在他们自己的投资机会清单里，因为科技企业机会成本比较大才被比下去的。
对于人工智能。芒格照例给出了一句很保守的话“人工智能未必能引发什么巨大的经济变革。人工智能只是个工具，我们只是可能越来越多地使用这个工具而已。”
如此保守的观点相信很多激情澎湃的人又会认为老爷子被打脸了，怎么能不是颠覆性创新、第四次工业革命、开启人类未来的大事情呢？对于和自己认知有偏差的观点，人们天生会忽视对立观点，为自己的观点寻证。对于狂热的希望，天然会对结果估计的过好。对于群体的声音，天然有种一致倾向。
我相信很多人会忽略，芒格话里的“未必”和“越来越多地”是啥意思。未必成功不等于一定失败，代表他用逆向思维去想人工智能前路漫漫的困难在哪；后者则代表，芒格用起人工智能可能比那些笃定者、信仰者都熟练，更不要说其被投企业对新技术的运用（智者已离开，上面只是做个推演）。
如何理解芒格这类看似矛盾的态度呢？对于自己能力圈以外的领域，既不排斥，也不滥加赋予过分的热情，尤其是不要产生信仰般的极端观念。秉持工具主义思维，应该用的地方就善用、用好，不该用或时机不成熟的地方，也不要强行加戏骗了自己。
面对高科技和很多不确定性的东西，这种逆向思考、中庸思考的方式，非常好。
推荐阅读：【投资通识】逆向思维模型实用指南
～完～
原创不易
如果您觉得本文有价值
还请点赞打赏，以资鼓励
