熟悉巴芒的人都知道，两位智者都是极度厌恶马赛克的。早期是类似厌恶庞氏骗局、郁金香式的反感，那是讨厌零和游戏、厌恶赌博、投机。后期芒格说，马赛克是数字黄金的话，完全不产出任何价值，我很讨厌这样的东西。
从价值投资的角度，马赛克的价值到底在哪里？这个问题我想了十几年。本文，阶段性的记录下寻找逻辑自洽过程中的呓语。
一、财富的创造与分配
在老爹喂娃的儿童财富观中，小孩子所有的钱都是父母给的，他们对通过劳动能创造多少财富（对别人有价值的东西），基本没有概念。老爹喂娃的分蛋糕财富观，在社会生产总量有限的农业社会中，也通常贯穿人的一生。人们看到并且相信，最大的财富来源于战争、强盗与税负。人无横财不富，人们不敢相信自己能创造超额收益，更不相信凭一己之力能保存自己的财富。
在工业革命，出现城市中产后，开始逐渐形成了新的社会阶层，他们相信靠自己的智慧与双手，能够带来科技进步。一分耕耘，百倍收获。从此诞生了依靠做大总量获利的新的财富观。再辅以私有产权制度，财富可保存的信念也逐渐深入人心。
二、灯塔的覆灭与新的自由
灯塔国先天有传播福音的全球理想，但以强力手段维持灯塔在全球照亮的模式，我认为并不符合美国开国先贤、商业巨子的基本逻辑。2024年的共和党和川普是后者的代表。可以预期的是，灯塔国将从崇尚自由贸易、充当世界警察，蜕变为贸易保护主义、门罗主义、强权政治、小政府的形态。这也可能代表了接下来国际关系的一个新的生存形态。在这种形态下，各国之间关于人类共同话题，前沿科技、资源、环保等等，会以更频繁而不张扬的形式推进；但关于民生、消费、本国市场领域，将退为自给自足。在国与国的纵向管理之下，横向分层的是巨型跨国企业，和分散在每个国家内部的本土企业。
三、马赛克的本质
关于马赛克是什么，在2018年前我已经说清楚了，它不是现代货币，支付不是它的主要目的。从工具主义角度，它的用途就是数字黄金，做价值贮藏和财富转移用。
很多国家都曾经把马赛克“去中心化、抗审查”的特征，理解为对抗主权国家、反政府倾向。这个观点，十分狭隘。反倒是实力不强的小国弱国想得开。
时至今日，再重新审视下，一段没有某一个国家可以完全控制的代码。它不听命于你，除了它的目的就是为了反对你以外，还有一个可能是它是属于全体人类的。你想促进世界大融合，这个网络就帮你做好事。你想做海盗、挑起争端，它也会帮你做坏事。
马赛克的真正意义是，这个网络及其基本用途的共识，跨越了不同国家、社会阶层、行业领域，在巨大的海洋中，为这些主体提供相对安全的财富管理工具（贮藏和转移）。
四、一个小结
灯塔覆灭脱钩断链之后，你会看到在大国内部、国际贸易之间产生巨大的沟壑。2023年美国GDP20多万亿美元、中国GDP30多万亿美元、世界出口总额也是20多万亿。黄金的市值是16万亿美元。在新的沟壑中，新质、高端生产力的族群，他们需要有一个马赛克一样的工具进行经济活动。
为什么说是类似马赛克呢？回顾历史，你不得不承认，人们从上世纪90年代开始，陆续发明了加密算法、点对点传输，不断尝试各种技术与经济激励相容的生态系统。这种全人类共有的数字黄金，即使不是马赛克，也会是其他东西。在上个十年出现，并解决我们未来几十年世界协同发展的问题。
五、回到巴芒
巴芒所在的年代，是美国战后经济最好的年代，他们是美国梦的代表，相信并且拥有了主动创造财富之后的一切成果；完善和可迭代的法律体系，帮助他们灵活配置所有权，并保存转移财富。在这种情况下，识别经济中走的最快最稳的企业，长期持有，就是最好的方式。
我不知道类似的好年景，在接下来的世界各地会否继续。
六、前途
黄金本身不创造价值，但在黄金成为黄金的过程中，它的总量会经历跃迁，直到它的体量与它承担的作用相匹配。
之后，随着经济周期变化，价值投资的大道还是应该在企业层面寻找创造财富的个体。但在新世界秩序正在重塑的当下，参与选择一项新的基础设施，似乎比单纯创造某类财富，要高一个维度。
～完～
原创不易
如果您觉得本文有价值
还请点赞打赏，以资鼓励
