一、AI总结，暴殄天物
我们看、听，大体有两个目的，一个是在已有认知基础上获取新信息，比如看大部分新闻，你只是知道了这个事；另一个目的是重构自己的认知体系。
对于只提供新信息的内容，接收速度没必要太慢。比如有些水课出名后，直接把语音转成文字版出书。读者会明显觉察，缺乏字斟句酌而充斥了口水话的内容，信息密度太低，真对不起秉烛夜读，只配跑步踩单车时候听听。
但对于能够重构你认知的，还是尽量慢下来。你即使用心读了1个小时，所获得的也远不及观看视频1个半小时中显示的。他用语言说出来的，你未必可透过语言得其真意；他说不出来的，可能写在了微动作上，一颦一笑，都有意味。正应了我们的老话“得其言，未必得其意；得其意，未必得其神；得其神，未必得其道”。静下心来，慢慢体会，最好是能设身处地的做感官学习。
想起前年的一次期权线下交流，后半夜三点多在小酒吧里，一堆人窝在一起，看着汪老师一根接一根的抽，分享他对梵高开天辟地的观点和大饼之相似性。说的其实不多，写成文字，放在任何一篇文章里，都容易看懂，甚至直白到容易忽略。但那个烟雾缭绕又疲惫的深夜，确实让人记忆犹新，同往者每每追忆，称其为灵魂交流。
这也是线上交流虽方便，但总感觉不如线下的原因。
二、语言文字的有界
《逻辑哲学论》的最后一句话是，“对不可言说的，我们务必保持沉默”。思想本身是无界限的，而思想的表达（言说）是有界限的。 划分有界和无界的就是可言说的和只能显示的。“语言会构成一个 “ 巨大的镜子 ” ， 映照出世界的结构，显示出“世界的本质”。可一旦打算说出由此显示的是什么，则会产生出胡话。”
有个常举的基本命题例子，“约翰爱玛丽”。听闻到这个信息的人，不由会去想，”约翰”这个符号指代的那个男人，“玛丽”这个符号指代的那个女人，“爱”这个符号指代的那个行为。每个人会有不同的感知。
可言说的语言（文字）本身只能构成简单复合物， 而“显示”需要靠听者，对名称指代的实在之物的背景了解，对世界的认知。真正的理解需要听者自己的"世界图景"参与。
这就是为什么专家和新手读同一本书会有不同，为什么说“书读百遍，其意自现”。
三、AI读书摧毁了什么，可以构建什么？
段永平自称退休20多年，对于我个人来讲，不是想听他播报新闻，而是想从前辈那里再夯实下我的认知体系。与之相反，每天也看周鸿祎的分享，2025年的XX大技术动向、XX大风口、XXX怎么看，看红衣主教是为了追新料。
我们获取知识，不只是要积累更多的可以言说的素材，还要不断重构自己对外在客观的认知，重构的结果会改变我们看待所有新信息的方式。
AI读书，去掉了所有过程（推理、论据），只留下结论。如果以专家获取信息的角度，非常好。但以提升认知的角度，AI摧毁了一切能帮助你理解的原料。其实过往罗辑思维受人诟病也是这个原因：帮你吃，帮你嚼烂了，帮你敲开嘴，喂到胃里。读者看了不少，知道了不少，但自己并没有改变，更加焦虑。
对于提升认知的目的，可以按下面的方法正确使用AI。AI的海量数据和不设限的思维模式，可以帮助你进行启发式学习。让AI帮助你补充重构认知的缺失信息。
段永平的雪球ID是“大道无形我有形”，我们假设段永平触到了道，但段本人体现出来的具体的形，必然是大道的侧影。段永平能讲出来的，也必然是大道的侧影。从我们自己的角度再去看段永平想描述的，有AI补充，势必会事半功倍。
所以，对于能提升认知的东西，把书读厚的过程不能省。上来就是1分钟速读，概括的越多，失去的就越多。做读书辅助软件、读书博主也是，不如原原本本的把原话前后文奉上，能给人启发、产生洞见，有缘人自会去读。希望以上文字，对AI工具的设计者们，也有些帮助。
附：
1.对我有启发的问答文字
"过去十多年，我关注的公司就那几个，这源自我对企业、生意、产品多年的理解。我没见过谁能很快下判断，包括巴菲特和芒格这样的投资高手，他们的节奏也很慢。他们并不怕错过一些机会，但最重要的是不要踩雷。有人可能会说，有钱不需要快赚，但我们缺钱就想快赚。我回应说，这可能正是你缺钱的原因，因为一直想着快速赚钱。其实我也想挣快钱，谁不想挣快钱？但是呢，秩序不可违很重要，就是你还是要踏踏实实做该做的事情。"
"确实有人说过，什么东西最重要，他说勤奋最重要，我说不是，我说做对的事情最重要。因为我说勤奋最重要，你会变得更勤奋吗？你不会，至少我不会。但是呢，你想着做对的事情，发现错了你赶紧改，这一辈子你累积三十几年，四十几年，每一个决定都是基于十年，二十年以后回过头来看，你会发现你会省好多力气。"
～完～
