DeepSeek刺激了谁的神经？中美AI博弈的黑暗森林

子川投资笔记微信公众号：“新知”栏目，以人文视角关注AI、脑与认知、前沿科技，力图提供最新和最好的外刊文章中译、导读；“经典”栏目，持续更新“巴菲特致股东信”精译及评注系列；“维特根斯坦”哲学系列；“洞见”栏目：分享关于技术进步、AI哲学与伦理、投资哲学的深度思考。

基于这两个核心认知，Amodei得出三个推论：

其一，在无法准确判断对手的发展速度和是否存在危险的情况下，保持领先优势是唯一选择。

其二，限制对手远比技术安全重要。如果没有对手或对手很弱，那么可以安心确保自己建造的东西是安全的。在当前情况下，除了加速推进技术，别无选择。因为技术优势积累越大，才能给精雕细琢留下更大的缓冲空间。（似有为或将出现的技术安全问题甩锅之意）

其三，虽然表示希望加强中美对话，但这种对话必须在西方的语境下进行，并将这种对话视为西方的示好和底线。

这些推论最终指向一个结论：美国必须最大程度限制中国的AI和芯片的发展。

在主要结论之外，访谈中也包含一些价值观相对中立和有建设性的内容：

1. 虽然可以花更多的钱训练更好的模型，但成本下降使得市场上会出现越来越多不那么好、却经济实用的模型。

2. 从商业角度和安全角度来看，开源和闭源的区别可能都过度强调了。

最后，有两点内容，笔者个人认为比较重要，一个是在安全性方面，Dario指出“DeepSeek在生化武器等危险内容上并未做隔离处理”。这些AI安全的共识，应该是全人类共通的。这不仅关乎技术伦理，更涉及人类的根本利益。在这个层面上，中美双方都应该也完全可以达成共识，共同建立负责任的AI发展框架。这或许也为我们通过技术传递中国理念提供了新的立足点。

另一个是Dario对中国企业和人才的观点，他在访谈中谈到："我想在一点上非常明确 —— 我可能应该比现在更多地强调这一点。当我们谈论中国时，这不是关于中国人与美国人的对立。就我们而言，我相信其他美国公司也会持相同观点，我们很高兴有来自世界各地的人才。我们对有才华的研究人员和工程师没有任何偏见，无论他们在哪里工作。我们来自同一个社群。如果这里有什么合作的可能，那很可能是通过这种研究人员之间的双轨对话方式。我们绝对欢迎这些人才，尽我们所能。" 

一个是基于人类共同利益的AI安全合作，一个是跨越地缘政治的技术人才交流。虽然大家或许出发点不同、目的不同，但以上两点可能是在黑暗森林时代，我们能为积极对话，寻找到的为数不多的沟通窗口。

参考来源：

https://www.chinatalk.media/p/anthropics-dario-amodei-on-ai-competition

～完～

感谢阅读，麻烦点个👍和❤️，谢谢！

‍