1
昨天参加了一个AI线下实操活动。一线AI创业者和技术型投资人手把手，喂到胃里的教。半个小时就搓出一个博客网站，极大满足了我多年未实现的小愿望。
我这半吊子技术加AI能做出什么好东西呢？只能说勉强够用吧。但我也确实不会再花钱请程序员做更高质量的了。手搓一个小垃圾，零沟通成本，慢慢更新似乎也能接受。
最近半个月一直在思考，AI对生产者的影响，以及AI迅速普及对商品/服务市场的影响。
2
一切都与人有关，问题的核心是：AI摧枯拉朽地介入我们的工作与生活后，它让人们尽量发挥所长、实现价值这个事儿是变好了还是变坏了？
从做某一件事的角度。
用AI做能力圈外的事，比如原来你并不会写代码，并不会画画做视频。AI会给你带来一种虚幻的成就感：“啊，原来我也行”。实际上是在诱导人们把时间浪费在非比较优势的平庸产出上。
但如果用AI强化自己去做能力圈内的事情，又完全不同。它会逼着你突破极限，这意味着的完全不是省时高效，而是原本你在能力圈内就能做到9分，硬生生给你无限启发，让你逼近9.99。在AI的提示下，你可能要花数倍于以前的时间去探索之前未能涉足的境地，最终做出一件之前很难做出来的精品。
从通识的角度，如果类似芒格所言的通识是人们获得进一步智慧的必然之路。那么AI确实是帮助我们打破技能专业壁垒的很好的工具。一个不太恰当的比喻，人类早期装备有限，只有体能最好的人，才能去野外探险打猎。但随着工具提升，一些相对没那么灵活健壮的人也有机会去接触不同环境的美与凶险。这些更多范围、更全面的接触真实世界，对个人进步和群体整体进步都不可或缺。
3
说到商业。总体上我很悲观。AI大规模应用可能会迅速恶化产品和服务质量。大家都奔着符合商业标准下限，低成本高效率的把东西做出来。普遍意义的精益求精可能很难在AI时代的商业项目再出现了。
我虽然一直很反感劣币驱逐良币，柠檬理论这些东西。但是否定这理论有个前提条件：商品的质量是相对稳定的，且消费者识别产品的交易成本不需要太高。
我们推演下，如果按乔布斯老爷子说的，客户并不知道自己想要什么。只是想花100块买个80分的。那我作为生产者就以最快时间做一个80分的出来，完成交付。
接着我借助AI以极低的成本，做一个70分的东西出来，少用一半时间，但只卖半价。客户买不买？
客户考虑下，好像这东西也没有那么重要，也是交差式购买，质价相符就行。70分就70分吧，毕竟便宜一半呢。
再后面就是工业机器的恐怖之处了。大家不都卖50块钱了吗？我就卖10块钱，我给市场一个50分不及格的东西，但是也凑合用。重在便宜。
要命的是，如果客户不花时间去甄别这些东西到底有什么区别。他一打眼还分辨不出来。说的就是拼多多，九毛九还包邮。
当AI介入，令商品生产成本大幅降低，且识别质量的成本（与其售价比）极其之高的时候，就会大规模导致预制菜这种情况。
大家都知道预制菜不好吃。但如果符合标准的话，卫生程度应该还可以，再加上0糖、0脂、富含ABCD营养元素的宣传词——就这么着吧，便宜，标准。
这个时候我们发现AI标志着工业化正式进入突变阶段。以前是人用工具，为其他人做产品，提供服务。是主体与主体间的对话。从此开始，人为AI、为工业机器提供服务；AI再去服务其他人。AI作为极端的“效率工具”，彻底隔开了生产者与消费者。
生产者不再需要那么懂消费者，他需要懂如何配合AI，迅速做出个及格品；消费者也不再需要理解产品的巧思，只为最高性价比买单。当剥夺了生产者与消费者的对话，那么整个市场中的人，也就被异化成机器的一部分。我们说这里的生产者与消费者，不单只C端市场，更指B端市场。当一个员工处在有迹可循的规则链条中，不需要额外承担不确定性获取意外之喜，那就会在四平八稳中慢慢坠入性价比的漩涡。
4
结合对人和对商业的这两点观察，我认为，大部分商品服务市场会被工业标准品（高性价比）填充。人们在生产和消费这些东西的环节中，不再会有什么个人提升。
或许由此会让人空出些时间，有机会利用AI获得通识，去做能力圈内的事情。然后遇到真正的同路人，愿意花更多时间花高价去甄别品味，那些有人味儿的极致品。
同样，这里不单指C端，也包括那些不喜墨守成规，希望能孕育、创造人本活力的B端。他们既想吃进去高价极质，又想产出人所未有。
5
能力圈之外，Garbage in Garbage Out。我们必须依靠这些生存，但我们不在乎。
能力圈之内，Ace to Ace。我们可以脱离这些苟活，但我们必须还有梦想。
（图片：摄于襄阳城）
附：AI协助搜索过往日记
1. 关于“效率追求导致人的异化”
2024年12月2日 ：“工作时间被算得比账房先生还精……‘效率至上’成了新时代的真理。过度的效率追求最终也可能带来人性的异化：大多数人会变成单纯的消费者，被动地提供注意力，而只有少数精英能够保持创造力。”
2. 关于“拼多多”与消费者放弃甄别的心理机制
2025年12月6日 剖析拼多多的逻辑形成了完美的闭环。 在去年的日记中你早已对此定性：“在很长一段时间里，我们在所谓的‘高端’电商平台购物，体验是割裂的……既然构建‘消费意义’如此昂贵且脆弱，索性就不思考了。消解全部意义，轻装上阵。”
3. 关于“AI逼你突破极限”
2026年2月24日 制定的个人投资/生存法则高度一致。 你在那天写道：“尽量多花时间与顶级AI做思辨式对话……尽量防止自我沉迷，沦为AI的奴隶，在重复劳动中贡献自己的宝贵注意力。”