前几个月开始偶尔玩玩数独。脑子里经常要存些，“如果这行/列/块有1，那备选里的1/3/4，就只能选3/4”，这类反向排除暂存记忆。
昨天拔牙剧痛睡的早。今天早上四点半就醒来，脑子还不是完全清醒。玩了三局数独，都失败。同一类错误，错了5/6次。
就是最后最简单的一步，基本上白天可以下意识去填的，因为反向排除，都下意识按错。
到底什么是智力呢？
回忆这几个月从最开始只了解基础规则，到慢慢摸索出来几个方法，再到最近为这些方法的优先顺序排序。
现在solve puzzle的速度是稳定提升了。在外人看来，可以更快速的完成纯脑力活动，似乎这就能和智力划等号了。
但我深知只是在脑子里磨练了一个工具，要说智力提升，似乎也不是那么回事。
这些思维方法，就像我们买的锤子、尺子、螺丝刀一样。当长久不用，它们就或者生锈，或者甚至找不到了，令我们无法完成以前能完成的劳作。我十分肯定，如果长期不用这些思维方法，那我训练得到的脑力活动效率，立刻就会被打回原样。
这些所谓解题，包括可以明确的写成黑纸白字的说明步骤，连同刻意训练后带来的下意识身体动作和多巴胺，这些怎么看都不像是底层的智力。
但如果通过长期刻意训练是否可以永久性的把人的大脑改造成一部不会生锈的机器呢？
这个有些恐怖的极端场景让人想到一些思维极其僵化的人。我们退回一步看，可能“熟能生巧和不用则废”不仅不是缺陷，反而是大脑为了保持通用性和专用性平衡的一个保护机制。如果过度拟合某一项专业技能到极致，就可能丧失应对未知环境的通用演化能力。但熟练掌握一些脑力技能又会带来很多思维活动上的便利。这像极了芒格总结的锤头人悖论：“你得做得好，用得好一把锤子，但不能看什么都像钉子。”
感谢朋友提供的一些信息。想借此补充下我广泛研究的思路：
1.基本什么都看，什么都接触。
2.对一时兴起的话题，我都是自己想，免得被立刻带到一个我完全不知道的领域里。那样势必得到一些先入为主的答案；或者陷入一堆陌生的专有名词，忘了本来触动自己的是啥。
3.如果最后要成文，要做具体研究了，再去检索业界的最新成果。但如果成文内容逻辑上已经自洽，也未必去印证。
回到最近比较火热的话题，AI时代的人类智力本质是什么？如果所有那些“可以通过刻意训练形成的工具/框架/说明步骤”最终都能被AI完美外部化甚至替代，那么剥离了这些“工具”之后，人类真正不可替代的、最底层的“智力”还剩下什么？也许就是“被事物触动的一时兴起”、保持着通用性而不被具体规则锁死的“原初发散能力”。
写到这里，想起《邓小平时代》中对邓公工作方式的一段描述。
如果不留下片纸，也没有什么外脑数据库帮忙，那伟人决策依据的基础是什么？是积累一生的深厚而无需刻意调用的“世界观与一般观念”吧。
我想，那可称得上是智力与智慧。
过往日记：
关于“刻意训练与无意识的无为状态” 日期：20240423 原文摘录：最后重点回顾下书中对无为状态的解读。“刻意训练”就是“前扣带皮层ACC（监控）”和“侧前叶皮层（Lateral PFC，决策认知）”全开，热冷认知全开，有意识学习。“熟练行为”就是ACC和Lateral PFC全关，整个动作无意识。“无为”则是ACC打开，LPFC关闭，此时达到了意识和潜意识、冷知识和热知识完美结合。
关于“心理表征与下意识动作的建立” 日期：20240530 原文摘录：按《刻意练习》的心理表征理论，和《脑与数学》中关于数字映射的理论。这个小错误恰恰表明自己缺乏练习，缺乏数字敏感度。而这几乎是庖丁解牛进阶之旅的必备之路。每个数字都是某种数列的一部分，都是因数分解的一部分，或非常合群，或非常孤单。日后凡计算，务必一笔一画算到底。在重复中加深印象，在重复中发现规律。就像《数学女孩》中不厌其烦的复制大段推导过程，很多思维方式就在这手脑配合中形成固化了。
关于世界观的包容性与成长性 日期：20240816 原文摘录：我们每个个体，需要的是包容性的、成长型的、可替换和模块化的世界观，而不是牵一发动全身的拼图型世界观。
关于“打造万能锤子与处理信息的贝叶斯过程” 日期：20240824 原文摘录：这也使得在希望成为一个更有智慧决策者的短期行为实践中，追求一个观点/理论的解释力和预测力的重要性，退为次要。相较打造一个万能锤子（理论），满世界敲钉子，在贝叶斯过程指导下的行为准则，更为合适，亦即“广泛吸收，小心采纳，当断则断，及时复盘。”
