今天带娃子去了深圳科技馆，光明区的那个。有人说是鸟蛋造型，有人说像鲸鱼。大是真的大，建筑物漂亮到令人震撼，视觉冲击力十足，内容也极多。总的来说，物超所值。
我想，除了深圳，应该没什么地方能搞出这种展馆。联想到上两周去科企考察，很多馆内的新奇设备大概是本地领先企业直接对接展馆做出来的。如果其他城市/国家的场馆，单纯靠市场采购，不仅成本高昂，单是新技术的展现效果，就很难做到整体设计。
但是，我要说但是了。
领、抱、驮着娃子走了十几个展厅后，我感到知识多得像摆满陈列罐的标本室。内容太深、太散、玩的部分又太浅。孩子在里面不断拍击按钮、惊叹声光电的即时反馈，注意力不断被切走，很难沿着一条连续的兴趣线索往下探索。我不知道一下午孩子除了感官体验和自豪感，还能留下什么记忆。
与其叫科技馆，准确地说，不如叫科技成果展览馆更贴切。它并不以学习教育为主轴，也就不依着认知曲线安排单个设备的功能和设备之间的联动。它的整体思路反而更像是城市名片和产业展示，每个区域就像博览会里的宣传摊位，为最前沿的技术、成果、商业化产品提供展示平台。几乎所有游玩互动设计，都停在浅层、表面的描述，不太需要参与者动脑。在接受了一下午的声光电洗礼后，我感受到的是“我有什么成果要震撼一下无知的你”，而不是“怎么帮助你再体验一遍这些耳熟能详的素材，换个视角重新理解世界”。
这样就有一个隐晦的观感：整个场馆是垂直专业的大展厅。它很难成为一个提高通识认知的场所，也很难让孩子在感官刺激之外，通过深度动脑游玩，捕捉到自己的兴趣、爱好和特长。
我素来涉猎广泛却并未深耕一隅（思辨除外），在很多不同学科的展位前，看到了曾经某个阶段的自己，也想起那个阶段认识的同学、朋友。他们现在有些已经成为各自领域的资深专家。想到这里，竟有些悲壮感：这些展位里的每一个细分方向，要做出成果，都要耗掉一个人一生的奋斗。
该把我娃子塞到哪个小展台里呢？如果逛玩了一大天的人们，还是不由自主地希望找到这个问题的答案，那就很可悲了。我是不想让下一代再选一口专业井，跳下去终身不悔。
科技馆本该让孩子看到：
真实世界值得全情投入地体验，它可以被感知、被理解，也可以在反复观察中找出一点点暂时可用的规律。
世界多姿多彩，每个禀赋不同的人都会有自己的用武之地。
世界也始终处在动态变化中，再聪明智慧的人，穷其一生，也只是在通往真理的路上逼近一步。
世界中的万事万物又总是互相关联，他山之石，总可以攻玉。
最后，说说我心目中的好的场馆，不应该简单粗暴地攫取人们的感官注意，再让他们自己另找机会去其他地方钻研。人们应该可以在有限的二三个小时里，触摸到自己的天赋，然后沉浸其中。
我心目中，一个好的科学教育装置，往往有这样的特征：初次接触觉得简单，但越玩越发现里面有坑，坑里有门，门后有风景。 同一个物件，三岁的可以玩，三十岁的也可以玩，不同认知层的人各取所需，在浅层体验会自然牵引出深层问题。
