为什么蒸馏巴菲特Skills有用，但很危险
【标签】投资巴菲特
前几个月，很多人兴奋的要蒸馏巴菲特Skills，有趣，令人满足。但我到目前为止的实践证明：这种做法有用，但也很危险。（注：球心优先：先问时代、国家、社会、群体是否需要这个行业，再问标的的使命是否有志于此，最后问标的是否表现出担当起该行业/赛道的能力。）两者都是投资者对标的的主观构建，并不是标的客体的固有属性。将后者作为出发点推演，就必然走入僵化、局限和片面的死胡同。那篇文章是在与AI深度探讨打磨数月写成的，所有原始档案都在。但经过大半年持续探讨和应用后，AI仍然对什么是球心，什么是须子，有非常严重的误解。我失望的发现，AI始终不是个有灵魂的，和我一起看世界一起思考的助手，它只是个工具。我想，根本原因是AI没有人类一样的灵魂，所以它也就没有一个稳固的可供优化的精神内核。AI回答的本质是全部可数字化语料的概率坍缩。它没有痛感，也没有立场。你一质疑，它就退让，你一诱导，它就顺从。它不是一个人，它体内有无数个人。它没有原则，只能随波逐流的给出个像模像样的答案。AI理解不了人，如果你在某一刻觉得AI懂你了，大概率只是AI输出结果的氛围太过真实，让你产生了错觉。这种错觉，在一般场合下，非但不会让人生厌，反倒会令用户感到一些亲切。AI不需要为结果承担责任，也就无法形成真正的原则，但在投资决策中，最要命的恰恰是在极端压力下的行为过程。文字只是人广袤思维大地上的一些锚点。说回到蒸馏巴菲特，老人家在做任何投资决策时，大抵是瞬间迸发出的洪荒之力，把他所有意识和潜意识的感知推向一个迸发的出口。这里面可能夹杂着他感到舒适的奥马哈风土人情，一次不被记录的儿时回忆，还有很多不为人知，甚至他自己也无法言说的东西。AI理解不了人，只有人可以真正理解人。人在理解中误读，在误读中理解。所以，AI能帮到我们的，仅仅，但也最有价值的是发现文字碎片锚点之间的关联。这能帮助我们重新体验一次他人体验过的人生，帮助我们结合自己的过往形成独一无二的认知体系。但即使有了路书，路始终要自己一步步走，决策始终还是要自己来做。人们总有个潘多拉魔盒式的幻想：希望AI可以有灵魂，像个真人一样，希望AI可以帮助我们卸掉最终决策的责任。好在，这在可见的未来还没法实现。
关于非文字记忆，附上前几日观赏《英雄联盟：双城之战》沉浸音乐剧的日记节选。725晚上写。今天一天非常充实，下午听了一下午分享，间歇和新老朋友们交流下策略、理念，甚妙。晚上去观赏了《英雄联盟：双城之战》的浸入式音乐秀，颇感新奇。对于一贯猎奇而踩坑的我来说，这次买彩票终于中奖了。不光值回票价，还把之前踩过坑，看过的垃圾剧，都找补回来了。整个两小时的体验，几乎是昏暗的空间，巨大。楼上楼下，有很多很多的场景，然后几十个演员就同时在他们的时间线里，出现在某个地方。几乎是零距离，有时候甚至会有身体接触。可以固定站在主舞台，可以随人流走，也可以追逐某几个、甚至一个演员的轨迹。我就四处逛逛，偏向最后一种。有意思的有几点：1.去哪里全凭自觉（不看攻略、没有n刷的情况下），所以慢慢地，你会发现身边的参与者开始固定起来。尤其是某些小众场景，演员在静默似哑剧的表演，只有我和另一个人默默的观看，不管其他地方声音震天。2.这产生一个很奇妙的效果，在电影里，我们经常可以看到窗外有月光，有背景音乐，但主角陷入凝思的静止画面。 今天有好几次，就真实还原了这种场景，你知道外面正在发生很精彩的剧情，但你选择不去。你选择和追随的那个演员共同陷入沉寂。而且她就在你触手可及的旁边。更神奇的是，你可以以自由视角，用不同的角度，去体会这场景。 上一次获得这种一窥盒中世界的体验，还是玩3ds马里奥的时候。3.另外一个是电影式的灯光。在凯特琳拿猎枪逼问科学家那场戏，因为也是小众场景，几乎是零距离。我能看到凯特琳从黑暗中端着枪，一步步逼近墙角的科学家。科学家桌前的灯，把凯特琳的影子打到墙上，由大而模糊，缓缓的变到小而清晰。就是那种电影中看剪影持枪杀人的画面。关于是什么剧情，靠这种体验是无法了解了。但在这巨大场景里，奔跑追逐两个小时，确实会留下大量非文字记忆。没有文字的，形不成可表述的记忆，只能化作日后诱发直觉的土壤。 而上面的文字，也许就是踩过土壤，留下的一些标记。
～End～
